je suis contre, donc je vote pour.

Voilà qui va éclairer la lanterne des Français.

Comment des hommes politiques dignes de ce nom, certains ayant exercé de hautes responsabilités peuvent-ils  ainsi se ridiculiser et nous prendre pour des gogos ?

Combien ont-ils reçu pour aller ainsi à la soupe ?

Comme l’écrit si bien Patrick Rambaud : « si la soupe est savamment mitonnée, on voit des hommes accourir avec leur écuelle et danser autour du chaudron, pour le seul bénéfice du cuisinier » (Chronique du règne de Nicolas 1^er).

Certes, cette 24^ème révision constitutionnelle était alléchante puisqu’elle s’inscrit dans une logique de protection des citoyens face à l’Etat, dans une optique anglo-saxonne.

Mais tout ceci n’est qu’un habillage pour répondre à l’obsession du Président :pouvoir s’exprimer devant les Parlementaires.

Le sympathique référendum d’initiative populaire ne pourra jamais être proposé. En effet, il devra requérir le 1/5 des députés et le 1/10 des électeurs inscrits, et répondre à tant de critères que sa réalisation en est quasiment impossible.

Quant au pouvoir de nomination par le Président de la République (article13), il s’exercera après avis public de la commission permanente compétente, sauf si les 3/5 des membres de ces commissions s’ y opposent…

Voilà qui ne peut prêter qu’à sourire quand on voit le chantage qui s’est exercé sur les 3/5 du Congrès !

Courageux, mais pas téméraire, notre Président. S’il voulait vraiment plus de démocratie, il lui fallait demander la fin du cumul des mandats, mais là…..

Démocratie, que de parjures on commet en ton nom….

Mais les Français ne s’en laissent pas compter.

Dans le dernier sondage, Jacques Chirac devient leur troisième personnalité politique préférée, Dominique de Villepin gagne sept points et Nicolas Sarkozy, péniblement un.

Les Français aiment la cohérence.

Esaü à l'Assemblée nationale

Eh bien voilà, nous y sommes. Les plus valeureux à mes yeux n’ont pas résisté au plat de lentilles.

Et pourtant, ils en ont fait des gesticulations, votant non en première lecture à l’Assemblée nationale (ce qui avait attiré vers eux les médias, pourquoi pas quand on est en mal de notoriété), puis annonçant partout qu’ils s’abstiendraient….

Là, je me suis dit que la pente était raide, et qu’elle était inéluctable…

Bien vu, parce qu’ils viennent d’annoncer qu’ils allaient voter cette misérable révision constitutionnelle.

Tous ces députés pour lesquels j’avais une certaine estime, parce que je les croyais hommes de convictions, ont écouté les sirènes qui les ont achetés.

Il faut croire que les chants de celles-ci ont été bien mélodieux, riches de promesses autant que de menaces.

Je suis fière de ne plus appartenir à leur clan.

Je suis fière d’avoir d’autres valeurs que celles que l’UMP, mais au fait, quelles sont ces valeurs ?

J’ai cru en Hervé Mariton qui semblait ferme dans ses convictions. J’ai bien senti que son club Réforme et Modernité devenait un cénacle dévoué à sa personne et je m’attendais à quelque botte en touche. Mes craintes ont été dépassées.

Je voyais en Georges Tron un député fiable, gaulliste, malgré quelques faux pas en 1995 et une histoire d’hélicoptère peu crédible. Mais je me disais que c’était un péché de jeunesse.

Quant à Bernard Debré, je n’arrive pas à croire qu’il ait ainsi renié l’héritage spirituel de son père, le fondateur de la 5^ème République. Il est vrai que l’opinion devrait être habituée à ses coups de menton jamais suivis du plus petit effet, aussi bien lorsqu’il envisageait (déjà) une rupture dans la gouvernance de l’Assistance publique, que lorsqu’il se voyait en adversaire déclaré de Françoise de Panafieu . On allait voir ce qu’on allait voir, mais, si j’en juge par les résultats électoraux des personnalités qu’il finit par soutenir, le Président de la République devrait se méfier.

Bref, comme disait La Fontaine « ventre affamé n’a pas de maître » !

 

L'UPM, l'héritage Chirac.

Tout le monde se réjouit aujourd’hui de la réussite de l’Union pour la Méditerranée qui a permis à 43 pays, dont certains sont en conflit, de se réunir, et sinon de dialoguer, sinon de vouloir poser ensemble sur la photo de famille, du moins de se rencontrer et d’amorcer un processus de paix.

Bravo au Président Nicolas Sarkozy d’avoir poursuivi ce qui avait été créé les 27 et 28 novembre 1995, sous la Présidence de Jacques Chirac : la conférence de Barcelone.

Celle-ci avait établi les premières règles d’un partenariat méditerranéen, regroupant les 25 Etats membres de l’Union européenne et 10 Etats du Sud et de l’Est de la Méditerranée : Maroc, Algérie, Tunisie, Egypte, Israël, Autorité palestinienne, Jordanie, Liban, Syrie et Turquie.

Ce programme, dénommé processus de Barcelone, «  est le seul cadre de coopération global où les partenaires de l’Union européenne et de la rive sud de la méditerranée abordent ensemble des problèmes de la région.

C’est un outil particulièrement utile dans le contexte actuel de crise au Proche-Orient et en Irak » comme l’indique le Ministère des Affaires étrangères. A la suite de la conférence de Naples des 2 et 3 décembre 2003 qui le prolongeait, sous l’influence du Ministre de l’époque, Dominique de Villepin, ce processus souhaitait lancer trois projets essentiels : la création d’une Assemblée parlementaire euro-méditerranéenne, d’une Fondation euro-méditerranéenne pour le dialogue des cultures et d’une facilité financière renforcée de la Banque Européenne d’Investissement pour la Méditerranée.

«Le Ministre a proposé, en particulier, un renforcement du dialogue et de la coopération politique, notamment en matière de sécurité et de défense, un dialogue économique à haut niveau axé sur la mise en œuvre des réformes, le lancement de projets destinés à favoriser l’intégration du Maghreb, et la promotion de la démocratie et des droits de l’homme ».

Tout est dit.

Conclusions :

1/ Il est bon de « cent fois sur le métier, remettre son ouvrage », surtout lorsqu’il s’agit de sujets aussi sensibles que la paix au Proche et Moyen -Orient (merci Bush !).

2/ Les Français ont la mémoire courte, puisque ce qu’ils célèbrent aujourd’hui, ils auraient pu le célébrer il y a  5, voire 13 ans.

Puisque, une fois de plus,  les actions du président Chirac se révèlent précurseurs, sinon visionnaires, adhérez à l’association: « AVEC LE PRESIDENT CHIRAC, Ses amis rassemblés autour de ses valeurs » comme me le conseille un blogueur, qui de plus, m’en donne l’adresse électronique que j' ignorais (à ma grande honte): [e-mail].

 

 

Des larmes à la mairie du 15ème!

Mes anciens collègues sont-ils déjà victimes du stress au travail évoqué par Xavier Bertrand quelques jours avant ce conseil d’arrondissement qui a vu partir Hélène Macé de Lépinay en larmes.

Avant elle, déjà,  Christine Boutin avait laissé transparaître cette sorte de fragilité et ce, bien avant que les difficultés psycho-sociales au travail eussent été reconnues. Il est vrai que c’était à l’Assemblée nationale, et que le président lui avait ensuite fait adresser un bouquet de fleurs.

Je ne sais si le maire du 15^ème, sur ses fonds propres, aura montré la même délicatesse !

Pourtant Madame de Lépinay n’est pas un poulet de l’année : elle est Conseiller de Paris depuis 1989, 19 ans déjà…(eh oui, c’est ce qu’on appelle le renouvellement de la classe politique !)

Elle siège dans la majorité de cette belle mairie du 15^ème et  doit savoir d’expérience que s’il est un domaine sensible dans notre 15^ème, c’est bien la commission d’attribution des logements.

C’est cette commission qu’avait défendue, par un vœu assassin, le 1^er adjoint de René Galy-Dejean  maire du 15^ème à l’époque, Philippe Goujon soutenu par Alain Destrem (un de ses amis, si j’en crois le Parisien du lundi 7 juillet puisque le député-maire actuel rétrocède au second 716 euros par mois).

A ma grande stupéfaction, à l’époque, en janvier 2006, et  par un calcul politique vain, car avec un peu de flair, il n’avait pas besoin de se livrer à cette basse besogne, le 1^er adjoint avait mis en minorité le maire de sa couleur politique.

Mes (anciens) collègues de la gauche en sont encore bouche bée: Philippe Goujon avait fait mordre la poussière à René Galy-Dejean.

Et on voudrait me donner des leçons sur la solidarité entre gens de la même famille !

Un conseil : que cette commission soit la plus transparente possible et que le souci d’impartialité qui a présidé à l’élection des conseils de quartier devienne la préoccupation de l’équipe municipale du 15^ème. Il y aura moins de larmes à sécher…

 

Un bien bel anniversaire.

Très bel anniversaire que celui de la Maison des associations du 15^ème, qui soufflait hier, samedi 5 juin, sa première bougie et permettait un  bilan de l’exercice de sa première année avec un montée en charge très prometteuse.

Il faut reconnaître à Nadine Cottet, sa directrice, un engagement associatif sans faille, une présence et une écoute efficace des représentants de ses 150 à 200 associations (chiffre différent en fonction de l’enregistrement effectif ou prévu de celles-ci). Elle ne craint pas de donner les conseils spécifiques, de communiquer les informations pour faire vivre cet endroit idéal qui cimente la vie d’un arrondissement.

Elle pouvait se montrer fière de son action, comme elle l’a manifesté dans son discours, où, d’ailleurs, elle a salué l’action de René Galy-Dejean, maire du 15^ème lors de l’inauguration l’an dernier.

L’actuel maire a lui aussi dressé un bilan exhaustif du rôle des associations dans la vie du 15ème.. Arrivée en retard, je n’ai pu en saisir toute l’expression. Je n’ai pas assisté à l’éloge qu’il faisait de son collègue,  le député de la circonscription où a été érigée la Maison des associations du 15^ème. Satisfait,  Jean-François Lamour,  ancien ministre des sports et de la vie associative ne s’est pas exprimé.

Il a laissé au membre de son ancien cabinet, devenu adjoint en charge des associations du 15^ème le soin de dire tout ce que la mairie mettait à la disposition des habitants de l’arrondissement.

Anne Hidalgo, au cours de son intervention a remercié Nadine Cottet, son équipe et les associations présentes, propos suivis de ceux de Hamou Bouakkaz, adjoint au Maire de Paris en charge de la démocratie locale et de la vie associative. La Ville de Paris compte sur le tissu associatif dans toutes ses composantes.Il semble que les associations puissent compter sur elle, la Maison des associations du 15ème en constitue un témoignage dont j'accepte l'augure.

Par ailleurs, je me réjouis d’être devenue tellement mince qu’aucun de mes anciens collègues ne m’a vue, et encore moins saluée, et pourtant, ils étaient nombreux. Il est vrai qu’ils affichent tous un sourire crispé, la marque de fabrique de cette mandature. Ils ne semblent pas rayonner de joie.

Certain(e)s même ont toujours l’air franchement méchant.

Cette attitude ne me surprend pas. Irai-je jusqu’à dire qu’elle m’amuse ?

Ce fut le cas mercredi dernier à l'occasion d'un colloque. Après avoir été ignorée par une collègue du 15^ème dont la famille pourtant se targue de bons sentiments quelque peu pharisaïques, Roxane Decorte, elle, est venue me saluer avec gentillesse et élégance.

On me dit qu’elle fait partie d’un nouveau courant au sein du groupe UMP de l’Hôtel de Ville. Y aurait-il déjà des dissensions ?

A suivre… avec gourmandise !

 

 

Ah, si les bons sentiments étaient transmissibles!

J’apprends ce soir, par Europe.fr, que « le président du Modem a regretté l’absence de Jacques Chirac et Dominique de Villepin à la cérémonie d’accueil de l’ex-otage franco-colombienne Ingrid Betancourt la veille par Nicolas Sarkozy ».

Ce regret, François Bayrou n’est pas le seul à le ressentir, d’autant qu’Ingrid Betancourt n’avait pas manqué de les remercier, dès le pied mis en France, lors de sa première allocution où elle ne méconnaissait pas pour autant  le rôle de Nicolas Sarkozy. « Je dois au Président Chirac d’avoir protégé ma famille. Mon ami Dominique de Villepin, je lui dois énormément. J’ai hâte de les revoir ». C’eût été un geste délicat d’accéder au simple désir de cette femme en lui permettant de les rencontrer.

C’était trop demander au locataire actuel de l’Elysée.

Je souhaite de tout mon cœur que cette femme qui, pendant 6 ans et demi, a souffert les pires atrocités, puisse lui donner un tout petit peu de l’amour, de la générosité, de la magnanimité qui l’animent. Il lui en restera encore suffisamment pour, elle,  mener à bien son destin. Le locataire, lui, ne s’en portera que mieux, et tous les Français avec lui.

Je suis heureuse d’apprendre par ces « e- informations » que Jacques Chirac a manifesté vendredi soir « sa joie » à Ingrid Betancourt de la savoir libérée.

Merci à ces sites qui relatent exactement les faits, à la différence du Figaro.fr qui, sur son espace internet, a coupé l’intervention d’Ingrid à Villacoublay, lorsque, justement, elle remerciait les deux « bêtes noires » (du moment) du Président.

Un blog ( Post), s’insurge de ce " procédé digne de la police politique stalinienne " .

Je ne partage pas encore cette analyse, mais les dirigeants de ce grand journal devraient être en mesure de montrer plus d’indépendance. Il y va de leur crédibilité.

Les femmes à l'honneur, les ministres à la traîne.

Le colloque organisé hier sur « Les femmes passerelles d’Europe » s’est révélé un vrai succès.

Tous les orateurs ont montré un attachement viscéral à l’Europe . Et d’abord les organisateurs, Florence Richard, Présidente de Femmes, Débat et Société, Jean-Dominique Giulani, Président de la Fondation Robert Schuman, et Richard Descoings, Directeur de Sciences Po, qui accueillait la manifestation.

Dès ses premiers propos, celui-ci est entré dans le vif du sujet : nous n’avons pas d’alternative. Nous ne pouvons que « vivre en européens ». Ceci ne sera possible qu’à trois conditions :

-combler le fossé entre les élites et le peuple. En cas de conflit, les élites n’ont jamais aucune chance de gagner contre le peuple. De plus, cette opposition est contradictoire avec notre idéal de démocratie.

-nous engager davantage dans la formation de l’Europe.

-responsabiliser les élites qui doivent avoir à cœur de refuser tout développement qui accroît les inégalités. Sont à considérer en urgence : le développement durable, le réchauffement climatique, et la crise alimentaire.

Les femmes sont engagées dans ce combat, d’ailleurs elles représentent 50% des étudiants de Sciences Po. C’est dommage, cependant,  que la parité ne parvienne pas à s’imposer jusqu' aux postes  des professeurs d’université, détenus à 82% par des hommes !

Trois tables rondes se sont succédé. Le matin, sur le thème « Femmes d’Europe, quelles valeurs partageons-nous ? », Vaira Vike-Freiberga, ancienne Présidente de Lettonie, a expliqué combien l’Europe attendait de la France, combien nous avions la chance de posséder des ressources considérables dans les domaines les plus divers, et pourtant combien nous manquions d’enthousiasme, nous qui connaissons la liberté depuis plus de 200 ans ! L’Europe, facteur de paix et de prospérité , de solidarité, doit être défendue avec le courage, les convictions et l’énergie dont les femmes sont capables. Les hommes nous en remercieront.

Le panel 2, dans l’après-midi, avait trait à « l’Europe, un moteur pour les filles et les femmes ». Il était présidé par Claudie Haigneré, ancienne Ministre, médecin, astronaute, la seule française, après Marie Curie, à faire rêver les jeunes filles…

Le dernier panel interrogeait « les européennes pour une vision humaniste de la mondialisation ». Il devait être présidé par Nathalie Kosciusko-Morizet. Ses fonctions de secrétaire d’Etat chargée de l’Ecologie, ne lui ont permis de n’accorder à l’auditoire que dix minutes sur les 90 prévues. C’était sûrement suffisant car elle a expliqué « qu’il fallait rénover, recoudre les liens qui avaient été décousus… qui doivent être recousus, que l’Union européenne a voulu faire partager ses projets jusqu’à l’ivresse, oui jusqu’à l’ivresse ». Nous devons « remettre un peu d’enthousiasme et de dynamisme pour défendre ce projet . C’est ce qui nous manque pour recoudre ce projet ». Mais, si elle n’aime pas parler de spécificité féminine, de peur d’être renvoyée « aux problèmes de crèche »  (sic), elle fait confiance aux femmes qui « sont des réservoirs de passion pour la chose publique ».

NKM s’exprime bien, et sa gestuelle compense les hésitations de son discours. Il n’empêche qu’elle n’avait pas préparé son intervention ce qui est dommage car elle paraît compétente dans ce domaine bien particulier du développement durable.

A la différence de Jean-Pierre Jouyet, secrétaire d’Etat aux Affaires européennes, qui lisait péniblement un discours et qui a voulu s’en échapper, la première fois en parlant de l’emploi, et en faisant référence à Xavier Bertrand ( Rien à dire), la seconde en s’enthousiasmant sur le système de soins français ( ce qui est légitime, mais on peut se demander pourquoi ce gouvernement cherche à tout prix à le modifier), mais surtout, en évoquant le nom de Bernard Kouchner. N’est-il pas au courant que sa collègue de la Santé et des Sports s’appelle Roselyne Bachelot ?

Enfin, Michel Barnier est arrivé. Notre ministre de l’Agriculture et de la Pêche n’était pas en possession du bon discours. Je ne sais pas si celui qu’il nous a exposé correspondait à celui prévu. Mais très rapidement, il a parlé de son expérience, de l’Europe, de ce projet européen qu’il trouve le plus beau parce qu’il crée la paix, et le plus ambitieux car il fait appel à la mutualisation des identités, des efforts de 27 nations, la meilleure façon de combattre le nationalisme (tiens, on dirait du Ge Gaulle !).
Les attentes des femmes sont différentes de celles des hommes : les unes espèrent la paix, la préservation de l’environnement, la mobilité pour les jeunes et la sécurité alimentaire, les autres mettent leur espoir dans la monnaie unique, les nouvelles technologies (Ariane, Galileo), la libre circulation des biens et des personnes.

Quoi qu’il en soit, si nous ne voulons pas devenir spectateurs de la vie du monde à venir, si nous voulons parler à égalité avec la Chine, l’Inde. le Brésil, la Russie et les USA, il y a urgence à construire cette Europe, et pour ce faire, il faut expliquer toute la prospérité qu’elle nous apporte, combattre les peurs, plus ou moins légitimes et combattre la démagogie par la démocratie.

Il faut  l’aimer. Il faut donner envie d’être européens.

La place des femmes a été reconnue dès le Traité de Rome en 1957. Elles doivent être les passeurs de cette belle Union Européenne.

 

Ingrid libérée!

Alors que j'écrivais les impressions que m'avait procurées une journée dense à Sciences Po, pour assiter à un colloque passionnant concernant "les femmes passerelles d'Europe", la télévision m'a appris la libaérétion d'Ingrid Betancourt.

J'ai cru à une fausse information, jusqu'au moment où je l'ai vue, en direct, heureuse, soulagée, se recueillant dans les bras de sa mère, apparemment en bonne santé.

Bravo à tous ceux qui ont favorisé cette libération. Merci , a-t-elle dit en français, au Président Sarkozy, au Président Chirac qui avait déjà oeuvré pour que cesse sa détention. Merci aussi à son grand ami Dominique de Villepin et à sa femme Marie-Laure.

Vraiment, Ingrid est une femme exceptionnelle!