Gouverner, c'est prévoir.

Emile de Girardin afficherait-il la même certitude 150 ans plus tard ?

Et s’il a raison, ce sont 18 983 183 Français qui sont bernés, eux  qui ont fait confiance au Président qu’ils venaient d’élire parce qu’il leur promettait une vie meilleure. S’il soutenait qu’ensemble tout devenait possible, dont la rupture avec toute la politique précédente, il devait avoir préparé, analysé mieux que ses prédécesseurs la façon de  travailler plus pour gagner plus, le pouvoir d’achat qu’il faudrait aller chercher avec les dents, une justice indépendante, une allocation familiale versée dès le premier enfant, une école à l’abri des conflits, la réhabilitation de l’autorité de l’état et de celle des patrons qui devaient « accepter de remettre en cause certaines pratiques choquantes et déraisonnables » (Perpignan. 23-02-2007), sans compter sur un gouvernement restreint exemplaire dans sa composition paritaire homme–femme. « Je constituerai un gouvernement de 15 ministres et pas un de plus » (TF1.25-04-2007).

 

Aujourd’hui, et alors qu’on attend la nomination d’un secrétaire d’Etat qui exprimait son désarroi sur les ondes il y a 48 heures, en se lamentant de la perte de son mandat de député déjà attribué par complaisance…aujourd’hui, 18 ministres se pressent autour de la table du Conseil, et les quatre secrétaires d’Etat se sont multipliés, puisqu’on en compte 19, sans parler du haut commissaire à la jeunesse, soit 38 membres d’un gouvernement « restreint. ». Que serait-ce s’il ne l’était pas ?

Comment alors qualifier le gouvernement de Dominique de Villepin ?

Etait-il famélique  avec sa composition de 30 membres dont  16 ministres et 14 ministres délégués ?

Et pourtant, il s’est montré efficace. Faut-il rappeler les chiffres du chômage, les plus bas en 25 ans : 2 053 710 demandeurs d’emploi en France métropolitaine en décembre 2007, 2 535 200 fin juillet 2009, et quelque chose me dit que la courbe n’est pas près de s’infléchir….

 

Il en va de la promesse du travail comme de celle de l’effectif réduit du gouvernement  pour « mettre fin à l’impuissance publique »…

Parlons donc de la puissance publique et de la réhabilitation de l’autorité de l’Etat…

Quelles conclusions tirer lorsqu’on assiste au cas inédit d’un préfet, certes suspendu, qui s’estime victime d’une cabale montée par l’actuel ministre de l’Intérieur, alors ministre de l’Intégration , « pour se refaire à bon compte une virginité de parfait antiraciste ».

Quel est ce système dans lequel le représentant de l’Etat dans un département s’en prend de manière aussi virulente à son ministre de tutelle ?

 

Il y aurait bien d’autres engagements pris par le candidat qui ne sont pas tenus par le Président Mais ces manquements seraient le fait de malencontreux aléas indépendants de sa volonté.

 

Comme sur l’Egypte de l’Ancien Testament, les plaies se succèdent sur notre « cher et vieux pays » : la crise, le déficit, la dette publique, la conjoncture internationale, le déficit de la Sécurité sociale…

Mais rien de tout cela n’était-il pas prévisible ? Il me semble même avoir entendu le candidat président conseiller d’imiter les pratiques américaines et vanter les emprunts hypothécaires à taux variable, les fameux subprimes… dont les risques étaient dénoncés d’ailleurs dès la fin 2006….

 

J’allais oublier la grippe A qui révèle un cafouillage étonnant et pour tout dire peu rassurant : chaque ministre concerné pour l’heure y va de ses mesures spécifiques, chacun prévoyant et anticipant ses maléfices, l’un fermant les  classes dès que trois élèves seront atteints (en même temps ? et pourquoi trois ?), l’autre gardant ses fonctionnaires au chaud si leur présence n’est pas indispensable (ne l'est-elle pas pour tous ?), la dernière vaccinant à tout va (qui vaccinera ?), on peut dire que dans ce domaine « trop gouverner est le plus grand danger des gouvernements » (Mirabeau).

 

Qu’adviendra-t-il lorsque leurs 35 collègues s’exprimeront sur le sujet ?… à suivre