Clearstream: fin de la pièce.

Le rideau est tombé et Dominique de Villepin est toujours debout.

La dernière séance s’est déroulée avec presqu’autant d’émotion et de bousculades que la première, avec l’affluence des grands jours dans la salle des Pas perdus du Palais de Justice. Des hommes et des femmes voulaient témoigner leur soutien à l’ancien Premier ministre, quelques-uns lui apportant des fleurs, et tous prêts à l’applaudir à chaque sortie du prétoire.

Il y avait de l’émotion chez ces gens et ils partageaient le même sentiment qu’il se passait quelque chose d’important derrière ces portes gardées par des gendarmes.

Des jeunes, dynamisés par la personnalité du prévenu, le guettaient, mais aussi des personnes plus âgées les un(e)s par intérêt intellectuel afin de mieux situer ce procès hors-norme, les autres soucieux de l’avenir de la France qui voient en Dominique de Villepin un recours, les dernier(e)s par affection pour lui-même et sa famille, tous émus par le traitement insupportable qu’ « on » lui a fait subir depuis des mois et des mois, puisqu’il « devait être crucifié et écartelé avant d’être jeté aux chiens ».

 

Eh bien, cinq semaines plus tard, non seulement Dominique de Villepin n’a pas succombé mais il sort grandi de cette épreuve.

 

Il ne devait pas résister une semaine selon les conseillers de LA partie civile, plus spécialisés en bons mots qu’en assiduité à leurs multiples postes.

Leur répertoire pourtant vaste en propos grossiers n’était pas assez riche pour railler l’ancien Premier ministre. Bref, malgré  l’artillerie lourde qu’ils ont tous déclenchée, LA partie civile et ses acolytes ont raté leur objectif pour trois raisons :

 

1/ Ils n’ont pas atteint leur cible : Dominique de Villepin est resté digne, a démontré l‘ineptie de cette histoire qualifiée par d’autres de « cornecul ».

Il a assumé avec courage, impavide, les moments difficiles de l’accusation, la réquisition du procureur. Il a montré tout son caractère d’homme qui « n’a jamais eu, à aucun moment, le sentiment d’être humilié ».

 

2/ L’opinion publique, qui ne comprend rien à « cette ténébreuse affaire », comme le dit Jean-Claude Marin ( elle serait bien la seule à y comprendre quoi que ce soit), ne voit qu’un homme « harcelé », victime de mauvaises manières. Il n’apparaît plus en personnage hautain, poète inaccessible que ses adversaires avaient toujours dépeint, mais « chaleureux, humain, qui écoute ce qu’on lui dit » (Maître Metzner).

 

3/ En plus, ce procès lui a donné une image inespérée : celle du premier opposant à Nicolas Sarkozy, comme l’indiquent les sondages, dont Opinion Way-Le Figaro.

Il faut bien savoir que ce procès lui a permis de retrouver une tribune, qu’il en profite pour analyser la situation de la France, tant sur le plan économique, social que sur la scène internationale, où on ne lui a pas encore trouvé de détracteur.

Georges Tron, député de l’Essonne, est assuré de la bonne image qu’il s’est construite au travers de ce Clearstream : « Dominique de Villepin est passé du statut d’accusé à celui de victime ».

François Goulard ancien ministre, pense qu’il sera présent aux prochaines élections présidentielles.

 

Au moment où le président de la République, pour la première fois de son mandat recule sur une décision qui semblait définitive, d’autant qu’elle touchait son fils, et semble perdre la main, le pays a besoin d’un homme d’Etat qui « regarde vers l’avenir , n’a pas de rancœur et veut servir la France à la place qui est la sienne », un homme réfléchi, serein et apaisé. Bref, l’homme que le procès de Clearstream a révélé.