Cécile Renson 15ème : Osons la politique autrement

Une crise qui tombe à pic

noreply@ (cécilerenson15ème) — Tue, 30 Sep 2008 11:48:47 +0200

Où sont-ils passés ceux qui critiquaient le Président Chirac et son Premier Ministre Dominique de Villepin pour les chiffres contestés de recul du chômage ?

Il fallait bien critiquer de bonnes mesures qui donnaient de bons résultats…D’ailleurs, ceux-ci ne résultaient d’aucune science politique. Ils n’étaient que la conséquence de la démographie, et du départ en retraite des papy (et mamy)-booms!

Maintenant et depuis le début de l’année, les chiffres des demandeurs d’emploi s’aggravent, et de façon dramatique, et on n’entend pas grand monde s’exprimer.

Que n’a-t-on fait pour saboter la politique de Dominique de Villepin avec des valses hésitations de quelques-uns de ses ministres ?

Il est vrai que réussir dans le domaine de l’emploi résulte de la gageure, qu’inverser les courbes le plaçait en position de leader politique !

Haro sur le CPE.

Haro également sur le CNE.

Et bien sûr, haro sur les emplois aidés pourtant mis en œuvre par le ministre du Travail d’alors, Jean-Louis Borloo.

Comment un ministre d’un gouvernement peut-il ainsi assister au détricotage de son action sans rien dire ?

Tout le monde se tait. Tous avalent leur chapeau.

Quant à la défiscalisation des heures supplémentaires, nul besoin de sortir d’une grande école pour anticiper le fait qu’elle ne créerait pas d’emplois.

La crise financière mondiale ne saurait être rendue responsable de tout.

Pour un peu, je dirais qu’elle intervient à point nommé pour dédouaner un gouvernement qui montre, de façon criante, un de ses échecs en matière d’emploi.

50 ans déjà!

noreply@ (cécilerenson15ème) — Sun, 28 Sep 2008 23:49:00 +0200

Le 28 septembre 1958, les Français votaient par référendum la Constitution de la Vè République.

Celle-ci a permis à notre « cher et vieux pays » de recouvrer une stabilité gouvernementale, et, tout en assurant un fonctionnement démocratique satisfaisant, de surmonter bien des crises.

Il faut dire qu’elle a déjà subi bien des ajustements, 24 révisions en 50 ans.

Au nom de la modernité, peut-être, mais cette modernité revêt un caractère bien relatif lorsqu’on la compare à la constitution de l’état qui fait rêver beaucoup de nos politiques : la constitution américaine date de 1787 !

Tous les présidents de la République y sont allés de leur révision, avec plus ou moins d’entrain, « à la fois pour marquer leur passage et pour signifier la nouvelle orientation qu’ils entendaient donner au régime » ( Frédéric Rouvillois : Une nouvelle Vè République ?).

« Il faut s’approcher de la Constitution de 1958 avec le respect que l’on doit à un grand texte qui a jusqu’à présent rendu de grands services à notre pays. Je ne suis pas sûr que dans le passé on n’ait pas déjà pris trop de libertés avec notre Constitution sans en mesurer et en peser toutes les conséquences ». Voilà un homme qui parle d’or. Il s’agit de Nicolas Sarkozy avant son élection présidentielle….

Quelque temps plus tard, il veut de « profonds changements …. dans le fonctionnement des institutions… :.une démocratie irréprochable, une république exemplaire », un Etat efficace.

Il n’empêche qu’au moment où le Président de la République souhaite un élargissement du champ de la démocratie, on ne peut que s’étonner du choix de la procédure de ratification par le Congrès. Le peuple a fait la Constitution, c’est à lui de la défaire ou de la refaire.

Quoi qu’il en soit, et comme le souligne Michèle Alliot-Marie : « la Constitution de 1958 a évolué dans sa forme, mais ses valeurs, toujours présentes au cœur de notre fonctionnement institutionnel, n’ont rien perdu de leur actualité

Etre gaulliste aujourd’hui, c’est demeurer vigilant sur l’essentiel : l’unité des Français, le primat de l’intérêt général et la grandeur de la France ».

Nous avons de la chance de compter au gouvernement encore une gaulliste qui a pensé au 50^ème anniversaire de la Constitution de la Vè République !

Une obsession française: le fichage

noreply@ (cécilerenson15ème) — Tue, 09 Sep 2008 23:55:00 +0200

Que veulent dire ces troubles obsessionnels compulsifs de fichage ?

Hier c’étaient les enfants de trois ans un peu hyperactifs ou braillant sans motifs qu’il fallait répertorier, au prétexte qu’ils allaient menacer notre société. On se devait de les avoir à l’œil afin de prévenir leur moindre faux pas et les mettre sur le droit chemin.

Puis, on s’est dit qu’il fallait ficher les enfants qui devaient bénéficier du regroupement familial en fonction de leur ADN.

Enfin, le gouvernement a voulu, avec Edvige, revoir la copie de Michel Rocard qui s’était cassé les dents en 1991, lorsqu’il avait voulu officialiser le fichier des Renseignements généraux.

Simone Veil, Charles Pasqua, différentes associations s’étaient alors élevés contre cette atteinte aux libertés publiques.

Bref, le gouvernement actuel semble n’ avoir qu’ une obsession : ficher, ficher, ficher….

Ficher jusqu’aux orientations sexuelles, jusqu’au secret médical. Pardon, jusqu’aux secrets médicaux, le secret médical étant intangible, et surement le mieux respecté de tous les secrets professionnels, les secrets médicaux étant, eux, le résultat des rumeurs, bruits de couloirs et secrets d’alcôve …

Aujourd’hui, j’apprends que « les personnalités » seraient exemptes de ce fichage. Je crois rêver. On ne va pas nous refaire le coup du bouclier fiscal, avec un bouclier informatique qui voudrait préserver les riches. Ce qui pourrait alimenter les suspicions envers ces personnalités, les plus fécondes en secrets, à plus ou moins juste titre…

Il faut renseigner. Eh bien renseignons, spontanément et commençons par ceux qui nous gouvernent. D’ailleurs, ceux qui se sont aventurés sur ce chemin ne s’en sont pas si mal sortis : Bill Clinton a confessé une aventure. Que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre !

Il est toujours vivant, sympathique et beau mec.

Et je ne parlerai pas de tous ceux qui ont, en leur temps, fait leur coming-out avec habileté, prévenant les indiscrétions sur leur vie privée dont tout le monde se moque. D’ailleurs les Français sont plus intelligents qu’on ne pense et ne regardent que leur pouvoir d’achat…

Alors, que chacun expose de lui-même, ses tableaux de chasse, sexuels, électoraux, relationnels, ses revenus, ses niches fiscales, son séro-diagnostic, ses hospitalisations, ses médications…

Voilà qui alimentera les journaux people pendant un bout de temps, mais de grâce, qu’on épargne les mineurs, au moins les enfants de moins de seize ans. Ils sont les plus vulnérables et incarnent la France de demain. Au lieu de les stigmatiser, aidons-les de notre expérience et de notre générosité. Un gamin ne doit jamais être mis en situation d'échec.

Que la France ne s’enorgueillisse pas d’être la patrie des Droits de l’Homme, surtout lorsqu’elle accueille les Nations Unies pour le 61^e anniversaire de leur déclaration universelle, en même temps qu’elle méconnaît le droit à la vie privée et à son intimité, qu'elle restreint la liberté d’expression et surveille la liberté d'association. Si ce n'est de la schizophrénie, c'est un double langage!

Que la France qui a toujours mis en exergue la présomption d’innocence ne devienne pas le pays de la présomption de culpabilité.

Ce n’est pas cette rupture que notre « vieux et beau pays » mérite !

Une excellente nouvelle

noreply@ (cécilerenson15ème) — Sat, 06 Sep 2008 22:54:00 +0200

A l’occasion de la remise de décorations par Roselyne Bachelot, Ministre de la Santé, de la Jeunesse, des Sports et de la Vie associative, à Isabelle Lesage, directrice de l’Hôpital Necker-Enfants malades, qui se voyait nommée Chevalier dans l’Ordre de la Légion d’Honneur, ainsi que deux autres de ses collaboratrices, et trois autres décorées aussi par Madame Bachelot dans l’ordre du Mérite, j’ai appris l’heureux dénouement d’une cause qui me tenait particulièrement à cœur : la décision du Conseil d’Etat qui annulait l’ordonnance du 21 décembre dernier du tribunal administratif.

Lequel avait suspendu le permis de construire du bâtiment Laënnec devant abriter le pôle mère-enfant essentiel au développement de Necker, fleuron de la pédiatrie française, à celui de l’AP-HP, indispensable à la population du 15^e, francilienne , et recevant des petits patients de tous les continents.

Comme tous les membres du jury du concours d’architecture, je m’étais attachée à ce projet.

Aussi ai-je mal compris que des collègues Conseillers de Paris, des élus du 15^e, la présidente du groupe UMP de l’Hôtel de Ville ne souscrivent pas à ce projet, et même me demandent de lui retirer mon soutien.

C’est dire s’ils avaient compris ce qu’est l’honneur d’un médecin…

Il est vrai que des riverains, surtout du 7^ème arrondissement, obnubilés par une vieille bâtisse à laquelle les Bâtiments de France n’avaient jamais accordé le moindre intérêt, même après de multiples inspections, opposaient leurs désaccords qui avaient conduit le tribunal administratif à leur donner raison dans un premier temps.

Ouf ! Necker sera bien modernisé.

Les enfants pourront toujours y être admis dans les meilleures conditions.

Les praticiens exerceront leurs compétences dans des locaux adaptés, et les chercheurs continueront à démontrer leur talent et hisser les couleurs de la France dans leurs domaines si spécifiques.

Une seule conclusion : que de temps de perdu !

Et quel gaspillage !

Quelle belle rentrée!

noreply@ (cécilerenson15ème) — Thu, 04 Sep 2008 23:43:00 +0200

« Réaffirmer les droits de l’Homme pour tous », voilà une belle commémoration pour le 60^e anniversaire de l’adoption de la Déclaration universelle des droits de l’homme signée au Palais de Chaillot de Paris en 1948.

Ce premier document universel énonce les principes de base des droits et des libertés fondamentales dont doivent pouvoir se prévaloir tous les peuples de la planète.

Et la planète semble bien représentée avec les 2000 représentants d’ONG et les partenaires de la société civile de plus de 90 pays au siège de l’UNESCO qui accueille, du 3 au 5 septembre, la 61^e Conférence annuelle des organisations non gouvernementales en association avec le Département de l’information des Nations Unies.

C’est la première fois en 60 ans d’existence que celle-ci se déroule à l’extérieur du Siège des Nations Unies à New-York.

Tous les intervenants ont salué le rôle de la France, symbole des Droits de l’homme, soucieuse de dignité et de liberté pour tous, hommes, femmes et enfants, soucieuse de dénoncer les violences faites aux femmes, le rôle des enfants dans les conflits armés, la peine de mort, la torture, et forte lorsqu’elle veut imposer le dialogue des cultures comme le souhaitait Jacques Chirac.

Simone Veil a rappelé la pertinence du texte signé il y a 60 ans. Elle se dit confiante dans la nature humaine « il y a toujours des gens courageux pour lutter et désobéir… pour imposer le combat de la raison contre la déraison, celui de la compassion contre l’indifférence ».

Elle exhorte chacun d’entre nous à conserver sa liberté de parole et sa liberté d’action. Elle se méfie de la concentration des pouvoirs dans les mains d’une seule personne, et salue le courage des populations qui ont fait chuter le mur de Berlin. On la sent émue à l’évocation de Bronislaw Geremek, mais sa voix vibre lorsqu’elle appelle à la paix en demandant à chacun de savoir se réconcilier.

Bref, un grand moment auquel l’Association Française des Femmes Médecins a eu l’honneur d’être invitée.

A l’occasion de cette conférence, la Maison des Associations du 15^e, sous la houlette de sa dynamique directrice Nadine Cottet, organise une exposition : « Torturés, rejetés, intégrés ; pour que chaque vie ait un avenir », présentée par l’association « Parcours d’exil ».

Lors du vernissage de ce soir, trois ateliers-débats ont amené à discuter des programmes de coopération internationale, de la solidarité nationale, des actions d’accompagnement des associations et des pouvoirs publics français des exilés, apatrides, immigrés …, actualité brûlante au moment où une femme sans papier ne se voit plus d’autre issue que la défénestration.

Une exposition à ne pas manquer.

je suis contre, donc je vote pour.

noreply@ (cécilerenson15ème) — Wed, 23 Jul 2008 23:26:00 +0200

Voilà qui va éclairer la lanterne des Français.

Comment des hommes politiques dignes de ce nom, certains ayant exercé de hautes responsabilités peuvent-ils ainsi se ridiculiser et nous prendre pour des gogos ?

Combien ont-ils reçu pour aller ainsi à la soupe ?

Comme l’écrit si bien Patrick Rambaud : « si la soupe est savamment mitonnée, on voit des hommes accourir avec leur écuelle et danser autour du chaudron, pour le seul bénéfice du cuisinier » (Chronique du règne de Nicolas 1^er).

Certes, cette 24^ème révision constitutionnelle était alléchante puisqu’elle s’inscrit dans une logique de protection des citoyens face à l’Etat, dans une optique anglo-saxonne.

Mais tout ceci n’est qu’un habillage pour répondre à l’obsession du Président :pouvoir s’exprimer devant les Parlementaires.

Le sympathique référendum d’initiative populaire ne pourra jamais être proposé. En effet, il devra requérir le 1/5 des députés et le 1/10 des électeurs inscrits, et répondre à tant de critères que sa réalisation en est quasiment impossible.

Quant au pouvoir de nomination par le Président de la République (article13), il s’exercera après avis public de la commission permanente compétente, sauf si les 3/5 des membres de ces commissions s’ y opposent…

Voilà qui ne peut prêter qu’à sourire quand on voit le chantage qui s’est exercé sur les 3/5 du Congrès !

Courageux, mais pas téméraire, notre Président. S’il voulait vraiment plus de démocratie, il lui fallait demander la fin du cumul des mandats, mais là…..

Démocratie, que de parjures on commet en ton nom….

Mais les Français ne s’en laissent pas compter.

Dans le dernier sondage, Jacques Chirac devient leur troisième personnalité politique préférée, Dominique de Villepin gagne sept points et Nicolas Sarkozy, péniblement un.

Les Français aiment la cohérence.

Esaü à l'Assemblée nationale

noreply@ (cécilerenson15ème) — Fri, 18 Jul 2008 23:15:00 +0200

Eh bien voilà, nous y sommes. Les plus valeureux à mes yeux n’ont pas résisté au plat de lentilles.

Et pourtant, ils en ont fait des gesticulations, votant non en première lecture à l’Assemblée nationale (ce qui avait attiré vers eux les médias, pourquoi pas quand on est en mal de notoriété), puis annonçant partout qu’ils s’abstiendraient….

Là, je me suis dit que la pente était raide, et qu’elle était inéluctable…

Bien vu, parce qu’ils viennent d’annoncer qu’ils allaient voter cette misérable révision constitutionnelle.

Tous ces députés pour lesquels j’avais une certaine estime, parce que je les croyais hommes de convictions, ont écouté les sirènes qui les ont achetés.

Il faut croire que les chants de celles-ci ont été bien mélodieux, riches de promesses autant que de menaces.

Je suis fière de ne plus appartenir à leur clan.

Je suis fière d’avoir d’autres valeurs que celles que l’UMP, mais au fait, quelles sont ces valeurs ?

J’ai cru en Hervé Mariton qui semblait ferme dans ses convictions. J’ai bien senti que son club Réforme et Modernité devenait un cénacle dévoué à sa personne et je m’attendais à quelque botte en touche. Mes craintes ont été dépassées.

Je voyais en Georges Tron un député fiable, gaulliste, malgré quelques faux pas en 1995 et une histoire d’hélicoptère peu crédible. Mais je me disais que c’était un péché de jeunesse.

Quant à Bernard Debré, je n’arrive pas à croire qu’il ait ainsi renié l’héritage spirituel de son père, le fondateur de la 5^ème République. Il est vrai que l’opinion devrait être habituée à ses coups de menton jamais suivis du plus petit effet, aussi bien lorsqu’il envisageait (déjà) une rupture dans la gouvernance de l’Assistance publique, que lorsqu’il se voyait en adversaire déclaré de Françoise de Panafieu . On allait voir ce qu’on allait voir, mais, si j’en juge par les résultats électoraux des personnalités qu’il finit par soutenir, le Président de la République devrait se méfier.

Bref, comme disait La Fontaine « ventre affamé n’a pas de maître » !

L'UPM, l'héritage Chirac.

noreply@ (cécilerenson15ème) — Mon, 14 Jul 2008 15:15:00 +0200

Tout le monde se réjouit aujourd’hui de la réussite de l’Union pour la Méditerranée qui a permis à 43 pays, dont certains sont en conflit, de se réunir, et sinon de dialoguer, sinon de vouloir poser ensemble sur la photo de famille, du moins de se rencontrer et d’amorcer un processus de paix.

Bravo au Président Nicolas Sarkozy d’avoir poursuivi ce qui avait été créé les 27 et 28 novembre 1995, sous la Présidence de Jacques Chirac : la conférence de Barcelone.

Celle-ci avait établi les premières règles d’un partenariat méditerranéen, regroupant les 25 Etats membres de l’Union européenne et 10 Etats du Sud et de l’Est de la Méditerranée : Maroc, Algérie, Tunisie, Egypte, Israël, Autorité palestinienne, Jordanie, Liban, Syrie et Turquie.

Ce programme, dénommé processus de Barcelone, « est le seul cadre de coopération global où les partenaires de l’Union européenne et de la rive sud de la méditerranée abordent ensemble des problèmes de la région.

C’est un outil particulièrement utile dans le contexte actuel de crise au Proche-Orient et en Irak » comme l’indique le Ministère des Affaires étrangères. A la suite de la conférence de Naples des 2 et 3 décembre 2003 qui le prolongeait, sous l’influence du Ministre de l’époque, Dominique de Villepin, ce processus souhaitait lancer trois projets essentiels : la création d’une Assemblée parlementaire euro-méditerranéenne, d’une Fondation euro-méditerranéenne pour le dialogue des cultures et d’une facilité financière renforcée de la Banque Européenne d’Investissement pour la Méditerranée.

«Le Ministre a proposé, en particulier, un renforcement du dialogue et de la coopération politique, notamment en matière de sécurité et de défense, un dialogue économique à haut niveau axé sur la mise en œuvre des réformes, le lancement de projets destinés à favoriser l’intégration du Maghreb, et la promotion de la démocratie et des droits de l’homme ».

Tout est dit.

Conclusions :

1/ Il est bon de « cent fois sur le métier, remettre son ouvrage », surtout lorsqu’il s’agit de sujets aussi sensibles que la paix au Proche et Moyen -Orient (merci Bush !).

2/ Les Français ont la mémoire courte, puisque ce qu’ils célèbrent aujourd’hui, ils auraient pu le célébrer il y a 5, voire 13 ans.

Puisque, une fois de plus, les actions du président Chirac se révèlent précurseurs, sinon visionnaires, adhérez à l’association: « AVEC LE PRESIDENT CHIRAC, Ses amis rassemblés autour de ses valeurs » comme me le conseille un blogueur, qui de plus, m’en donne l’adresse électronique que j' ignorais (à ma grande honte): contact@jacqueschirac-assoc.fr.

Des larmes à la mairie du 15ème!

noreply@ (cécilerenson15ème) — Thu, 10 Jul 2008 23:48:00 +0200

Mes anciens collègues sont-ils déjà victimes du stress au travail évoqué par Xavier Bertrand quelques jours avant ce conseil d’arrondissement qui a vu partir Hélène Macé de Lépinay en larmes.

Avant elle, déjà, Christine Boutin avait laissé transparaître cette sorte de fragilité et ce, bien avant que les difficultés psycho-sociales au travail eussent été reconnues. Il est vrai que c’était à l’Assemblée nationale, et que le président lui avait ensuite fait adresser un bouquet de fleurs.

Je ne sais si le maire du 15^ème, sur ses fonds propres, aura montré la même délicatesse !

Pourtant Madame de Lépinay n’est pas un poulet de l’année : elle est Conseiller de Paris depuis 1989, 19 ans déjà…(eh oui, c’est ce qu’on appelle le renouvellement de la classe politique !)

Elle siège dans la majorité de cette belle mairie du 15^ème et doit savoir d’expérience que s’il est un domaine sensible dans notre 15^ème, c’est bien la commission d’attribution des logements.

C’est cette commission qu’avait défendue, par un vœu assassin, le 1^er adjoint de René Galy-Dejean maire du 15^ème à l’époque, Philippe Goujon soutenu par Alain Destrem (un de ses amis, si j’en crois le Parisien du lundi 7 juillet puisque le député-maire actuel rétrocède au second 716 euros par mois).

A ma grande stupéfaction, à l’époque, en janvier 2006, et par un calcul politique vain, car avec un peu de flair, il n’avait pas besoin de se livrer à cette basse besogne, le 1^er adjoint avait mis en minorité le maire de sa couleur politique.

Mes (anciens) collègues de la gauche en sont encore bouche bée: Philippe Goujon avait fait mordre la poussière à René Galy-Dejean.

Et on voudrait me donner des leçons sur la solidarité entre gens de la même famille !

Un conseil : que cette commission soit la plus transparente possible et que le souci d’impartialité qui a présidé à l’élection des conseils de quartier devienne la préoccupation de l’équipe municipale du 15^ème. Il y aura moins de larmes à sécher…

Un bien bel anniversaire.

noreply@ (cécilerenson15ème) — Sun, 06 Jul 2008 23:40:00 +0200

Très bel anniversaire que celui de la Maison des associations du 15^ème, qui soufflait hier, samedi 5 juin, sa première bougie et permettait un bilan de l’exercice de sa première année avec un montée en charge très prometteuse.

Il faut reconnaître à Nadine Cottet, sa directrice, un engagement associatif sans faille, une présence et une écoute efficace des représentants de ses 150 à 200 associations (chiffre différent en fonction de l’enregistrement effectif ou prévu de celles-ci). Elle ne craint pas de donner les conseils spécifiques, de communiquer les informations pour faire vivre cet endroit idéal qui cimente la vie d’un arrondissement.

Elle pouvait se montrer fière de son action, comme elle l’a manifesté dans son discours, où, d’ailleurs, elle a salué l’action de René Galy-Dejean, maire du 15^ème lors de l’inauguration l’an dernier.

L’actuel maire a lui aussi dressé un bilan exhaustif du rôle des associations dans la vie du 15ème.. Arrivée en retard, je n’ai pu en saisir toute l’expression. Je n’ai pas assisté à l’éloge qu’il faisait de son collègue, le député de la circonscription où a été érigée la Maison des associations du 15^ème. Satisfait, Jean-François Lamour, ancien ministre des sports et de la vie associative ne s’est pas exprimé.

Il a laissé au membre de son ancien cabinet, devenu adjoint en charge des associations du 15^ème le soin de dire tout ce que la mairie mettait à la disposition des habitants de l’arrondissement.

Anne Hidalgo, au cours de son intervention a remercié Nadine Cottet, son équipe et les associations présentes, propos suivis de ceux de Hamou Bouakkaz, adjoint au Maire de Paris en charge de la démocratie locale et de la vie associative. La Ville de Paris compte sur le tissu associatif dans toutes ses composantes.Il semble que les associations puissent compter sur elle, la Maison des associations du 15ème en constitue un témoignage dont j'accepte l'augure.

Par ailleurs, je me réjouis d’être devenue tellement mince qu’aucun de mes anciens collègues ne m’a vue, et encore moins saluée, et pourtant, ils étaient nombreux. Il est vrai qu’ils affichent tous un sourire crispé, la marque de fabrique de cette mandature. Ils ne semblent pas rayonner de joie.

Certain(e)s même ont toujours l’air franchement méchant.

Cette attitude ne me surprend pas. Irai-je jusqu’à dire qu’elle m’amuse ?

Ce fut le cas mercredi dernier à l'occasion d'un colloque. Après avoir été ignorée par une collègue du 15^ème dont la famille pourtant se targue de bons sentiments quelque peu pharisaïques, Roxane Decorte, elle, est venue me saluer avec gentillesse et élégance.

On me dit qu’elle fait partie d’un nouveau courant au sein du groupe UMP de l’Hôtel de Ville. Y aurait-il déjà des dissensions ?

A suivre… avec gourmandise !