Ne pas confondre impôts et taxes.

« Je n’ai pas été élu pour augmenter les impôts et je ne les augmenterai donc pas » a répété encore aujourd’hui le président de la République pour repousser la proposition  de Jean-Luc Warsmann, député UMP, qui suggérait de retirer la CRDS (contribution au remboursement de la dette sociale) du bouclier fiscal.

 

C’est sa volonté. Dont acte.

 

Mais il est intéressant de noter que depuis son accession à l’Elysée 20 nouvelles taxes ont été imaginées et appliquées pour la plupart d’entre elles :

1. taxe carbone (4,3 milliards d’euros),
2. taxe pour le RSA (entre 1 et 2 milliards),
3. franchises médicales (850 millions),
4. taxe sur les mutuelles et les assurances (1 milliard),
5. taxe sur les ordinateurs (50 millions),
6. taxe pour copie privée des disques durs externes et clés USB (167 millions),
7. taxe sur l’intéressement et la participation (400 millions),
8. hausse des cotisations retraites (150 millions),
9. taxe sur la publicité des chaînes TV privées,
10. taxe sur les compagnies pétrolières (150 millions),
11. taxe sur les stock-options (250 millions),
12. taxe pour financer la prime à la cuve (100 millions),
13. taxe sur le poisson (80 millions),
14. taxe sur les huiles moteurs (44 euros par tonne de lubrifiant),
15. taxe sur les imprimés publicitaires,
16. hausse de la redevance télévision (20 millions),
17. taxe sur la téléphonie et Internet (80 millions),
18. taxe sur les grosses cylindrées (malus auto annualisé : 160 euros/automobile/an),
19. chèque transport,
20. contribution exceptionnelle (exceptionnellement reconduite chaque année depuis 1991) sur les ventes en gros de produits pharmaceutiques (50 millions).

 

Soit 10 milliards d’euros pour l’essentiel prélevés sur les familles…

 (source : GUILL. Blog.lefigaro.fr)

"Sarkozy rattrapé par Cleastream"

 

Selon le sondage Vivavoice pour Libération : « 69% des Français condamnent les propos présidentiels sur le procès » …et « estiment qu’il devrait laisser travailler la justice ».

« Le pourcentage de Français gênés par la double casquette sarkozyste -partie prenante au procès en tant que partie civile et garant de l’indépendance de justice en tant que président de la République-grimpe à plus de 75% chez les 35-49 ans, les cadres et professions intellectuelles ou les ouvriers. Et même chez les sympathisants UMP, cette schizophrénie est mal vue, puisque 56% d’entre eux regrettent l’interventionnisme présidentiel ».

 

L’article  enchaîne sur « la calamiteuse interview télévisée du chef de l’Etat depuis New-York….Bilan de cette séquence américaine : une polémique de deux jours sur les nerfs mal maîtrisés du Président qui fait passer au second plan son activisme sur la scène internationale ».

 

Voilà qui est bien préjudiciable aux intérêts de la France.

 

Par ailleurs, lorsque l’on suit le déroulement de ce fameux procès, on ne peut que s’attrister qu’hier et aujourd’hui, les évènements supposés déstabiliser Dominique de Villepin fassent l’objet des JT de 20 heures, et que les révélations qui l’innocentent ne soient publiées que tard dans la soirée.

Ainsi, à 20 heures on voit la partie civile saluer  le général Rondot pour l’extrême précision de ses propos quand il campe sur ses positions et « charge Dominique de Villepin et Michèle Alliot-Marie ». Mais on n’apprend qu’ à 21 heures 45  par l’agence Reuters que ce même « général de l’armée française » pense que l’ex-Premier ministre ignorait que « les listings étaient faux », ce qui exclut toute dénonciation calomnieuse.

 

De même ce soir, la presse s’est tue sur un incident pendant l’audience qui a valu à celle-ci d’être suspendue.

Maître Metzner avait insisté «  sur ce qui, croit-il, gêne la plus célèbre des quarante parties civiles : l’ubiquité procédurale de Me Herzog, à la fois chez Thales » (partie civile du dossier des frégates) «  et à l’Elysée »…

 

Il faut croire que l’affaire des frégates rôdait aujourd’hui au Palais de Justice.
Le malheureux juge Van Ruymbeke n’a-t-il pas dû se résoudre à rédiger une ordonnance de non-lieu général le 1^er octobre 2008 concernant cette sombre histoire où se sont mêlés des morts suspectes et des milliards de dollars, intriqués vérités et mensonges, doutes et certitudes ?… «  Si on commence avec des certitudes, on finit avec des doutes. Si on commence avec des doutes, on finit avec des certitudes » a conclu le magistrat ;

 

L’opinion publique pour sa part ne comprend rien, sinon que l’image de la France n’est pas grandie par ce procès.

 

D’ailleurs, « Les Français ne supportent pas de voir leurs élites s’entretuer » a coutume de répéter l’ancien président, Jacques Chirac.

Il a encore une fois raison.